Интервью с экспертом ФЦИ А.С. Ивановым.
11-12 февраля во Владивостоке прошли две Всероссийские выставки собак: "Зимние встречи 2017" и "Приморье 2017". В конкурсе «Надежда Дальнего Востока» происходит беспрецедентный случай: судья при выборе призеров конкурса, отдает одно лишь призовое место, удаляя с ринга остальных собак. Вопрос: Александр Сергеевич, апофеоз вашего судейства стал, безусловно, конкурс Надежда ДВ во второй день. Когда из трех собак, вышедших в конкурс, вы ВЕО и тойтерьера удаляете из ринга. Почему они не были достойны этого конкурса? Не считаете ли вы это не корректным по отношению к коллегам, которые выбрали этих собак ЛПП? Ответ: А. С. Иванов. Это был долгий ринг для меня. Не из-за того, что я выбирал собак. Выбор был очевиден. В конкурс вышли САО и две собаки, одна была на оценку «хорошо», другая «дисквалификация». ВЕО у меня в ринге, в предыдущий день, получила «Оч.хор» и только потому, что другие ВЕО получили "хорошо" за малопородность. И мне пришлось завысить оценку, чтобы подчеркнуть разницу между ними. Тойтерьер не может иметь оценку выше «хорошо» из-за проблем с шерстью (залысины), а нездоровая психика в поведении соответствует оценке "Дисквалификация". Я стоял перед дилеммой и мне очень не хотелось обидеть владельцев и коллег. Но, закрыв глаза на ошибочные ЛПП, я, тем самым, дискредитирую себя. Хотя из-за благих намерений ,наверное, можно было пожертвовать своей репутацией. Последней точкой в моём решении стало то, что если я отдаю призовые места этим собакам, то ввожу в заблуждение зрителей, среди которых было много специалистов, а так же формирую неправильное мнение об отечественных породах у иностранных судей. И это уже будет профессиональным преступлением с моей стороны. Потому, я и решил отдать лишь одно заслуженное призовое место - САО. Испытываю ли я угрызения совести? Да. Хороших Восточноевропейских овчарок и Русских тоев у нас не мало и они очень популярны. Эти породы - достояние России. Жалость и снисхождение к ним наносит только вред. Впрочем, как и остальным породам. Вопрос: А.С. Как вы считаете, кто губит породу: заводчик или судья? Ответ: И судьи и заводчики. Но в большей степени, ответственность возлежит на судьях. Заводчики тоже не менее грешат. Я имею ввиду лже-заводчиков, а не Истинных. К сожалению, сейчас сложилась такая ситуация, что среди нас, судей, доминирующий процент - это шоу-судьи, а не судьи-эксперты. И наша безответственность во время экспертизы приводит к тому, что у заводчиков формируется искажённое мнение о своей работе. Получив высокие оценки, чаще от шоу-судей, заводчики принимают неправильное решение при подборе пар, чем и губят породу. Некоторые всезнающие заводчики, которые «без году неделя» в породе игнорируют полученные не племенные оценки, а усердно добившись лже-племенной оценки, становятся заводчиками, вернее "разводчиками". Вот для таких титулы нужны не как показатель достижений, а как дополнение при продаже щенков. И здесь шоу-судьи находка для них. Вопрос: А.С. Для вас выставка шоу или зоотехническое мероприятие? Ответ: Я - продукт советской школы судей. Для меня выставки были, есть и остаются зоотехническим мероприятием. Вопрос: А.С. Вы не испытываете чувства вины перед заводчиками и владельцами после судейства, не боитесь их гнева? Вы считаете себя строгим судьей? Ответ: Гнева владельцев я не боюсь, а чувство вины перед ними постоянно есть. Мне приходиться часто "обижать" людей, а они не виноваты в этом. Судья должен делать свою работу честно, говорить правду о их любимой собаке. Это многим не нравится. Пытаться понравиться - это не моё. Хотя не помешало бы научиться, но не за счёт лукавства и лицемерия. Я часто зрителем прихожу на выставки и наблюдаю за судейством. И часто видя, как собаки незаслуженно получают титулы - думаю: « Слава богу, что я не сужу сегодня, иначе бы обидел многих людей». А так у них сегодня праздник! Строгий ли я судья? Я считаю не совсем правильным понятие строгий или мягкий судья. Строгий или мягкий может быть человек или его поведение. "Строгость" судьи складывается от знания им предмета и его ответственности. Для примера возьмите судей-породников. Ведь когда они судят свою породу, они не разбрасываются титулами, т.к. хорошо знают свой предмет и не хотят наносить вред любимой породе. А к другим породам позволяют мягкость и меньшую ответственность. Для меня это недопустимо. И когда мне кто-либо из "обиженных" начинают говорить, что они под судьёй- породником имели оценку выше, то я отвечаю, что я - не породник и не могу себе позволить наносить вред вашей породе. Вопрос: А.С. К классу бэби и щенков большинство судей относятся снисходительно; зубы в смене, челюсти формируются. Вы не дали многим щенкам «большая перспектива», экспертиза даже в этих классах была строгой, почему? Ответ: Значит для «Большой перспективы» я не был уверен, что щенок продолжит развитие на должном уровне. Хотя с возрастом всё может измениться, но в данный момент я вижу так. Вопрос: А.С. Как вы объясните ситуацию, когда щенку бладхаунда в ринге вы даете «перспектива», а во второй день в Бэсте бэби, отдаете ему Бэст? Ваши действия кажутся нелогичными. Ответ: Щенок бладхаунда?! Сейчас вспомнил. Да, там была проблемка с зубами. Недостаточно разведены клыки. Я с сожалением не дал ему высшую оценку. В Бэсте я просто забыл, к счастью, про зубы этого яркого роскошного щенка. Очень надеюсь, что с зубами у него все нормализуется. Вопрос: А.С. Вы анализируете ринги? Анализирую каждую выставку, каждый ринг. Буквально извожу себя как по строгости, так и по излишней мягкости. Чаще ругаю себя, когда завышаю оценку, потому, что низкую оценку можно легко наверстать на следующих выставках, а вот завышенную уже не отнимешь. Вот за такой подход к оценкам и ответственности к породе мне создали имидж злого и жёсткого судьи. Признаюсь, задевает в этом только то, что люди категорически уверены, что у меня единственная задача в судействе - это «зарезать» собаку. Переубедить их бесполезно. Для этого нужно безответственно раздавать «отл.» и САСки, т.е. всем сёстрам по серьге. Вопрос:А.С. Как вы относитесь к критике? Ответ: Весьма положительно!!! С интересом и благодарностью прислушиваюсь к критике породников и заводчиков. Да и сам постоянно консультируюсь с ними по возникающим вопросам. Я также анализирую и злобную критику, потому что всегда можно найти разумное зерно. Что если не критика заставит работать над ошибками и сомнениями. Правила FCI возбраняют критиковать работу судей-коллег. Я же прошу (требую!), чтобы ко мне эти правила не применялись. Для меня легче «проглотить» обиду, чем допустить ошибку снова. Вопрос: А.С. Сложно выбрать Лучшую собаку выставки? ответ: Сложно, когда выходят в Бэст не яркие представители. К сожалению, это не редко. И ответственно, когда вышли несколько ярких претендентов и ты уже ищешь у каждого из них изюминку победителя. Отбор начинается еще с групп, именно там уже определяется фаворит. В финальном ринге это уже отшлифовка мнения, зачастую, все зависит от хендлера и собаки. Когда в конкурсах выходят слабые собаки, то начинаются «муки совести», как их расставить, чтобы никого не обидеть. Бывает, я в группах не даю призового места никому из-за отсутствия достойных собак. Также и в конкурсах питомников, производителей, пар. И считаю это правильным. Подобный поступок невероятно тяжёлый и не всегда получается применить его. Зато не позволяет судье в ринге слукавить или проявить безответственность. Вопрос: А.С.Вы можете прокомментировать ринги, которые вам запомнились? Были ли собаки, которые произвели на вас впечатление, и вы можете их вспомнить? Ответ: Понравилось поголовье бассенджи, хорошего качества, высокого уровня. От маламутов ожидал больше качественных собак, т.к. у вас в регионе сильные заводчики. Анализируя ринги, понимаю, что все собаки бы и завтра получили свои оценки, я абсолютно уверен в той расстановке собак, которую сделал на выставке. Ринг судил абсолютно не строго, лояльно. Оценки соответствующие, но для некоторых чемпионов мне не хватило необходимых породных элементов и они ушли без титула и даже с «Оч.хором». Неплохие самоеды в целом. По хаски ожидал большего. Например, была в хасках собака красивых линий и силуэта, но в ней присутствовал оттенок маламута. Не каждый судья это увидит и запросто даст С АС. Я нередко посещаю различные выставки, в том числе и монопородные. Общаюсь с ведущими заводчиками СЕС, поэтому в своих оценках уверен. Если я чувствую, что у меня есть вопросы по какой-либо породе, в которой у меня есть вопросы, то я отказываюсь судить монопородку, пока не устраню для себя эти вопросы. Понравилась сенбернар взрослая сука. Не плохая по типу. Очень понравились сеттеры-гордоны, один наряднее другого. Очень понравилась азавак, собака высокого класса. В Бэст ин шоу была это как раз та ситуация, когда были два лидера, азавак и сеттер-гордон. Сука азавака с породным достоинством, но пока молода и неопытна. Благородная сеттер гордой с роскошными движениями не оставила никому шансов на победу!!! Коротко о себе. В собаководстве я с 1974 года. Сужу с 1979 года. Породы держал разные. Многие годы занимался разведением и возглавлял секции немецких боксёров. Много времени уделял немецким овчаркам, посещая ежегодно ведущие выставки Днепропетровска и других лидирующих городов. Очень люблю смотреть национальные монопородные выставки. Особенно, когда судят грамотные судьи из страны породы, а не судьи-туристы. С судьей А.Ивановым беседовала Л.Ермакова.
_________________
|